被“保底归集”吓到的男人们
　　
　　
　　听说，女人要开始和男人抢钱了。男人和女人之间，一直在争夺两个主导权，性的主导权和金钱的主导权。按照自然规律，couple之间的性主导权是在女性一方。在性的暖床上，万物生灵都是雄性祈求雌性选择，男人追逐女人欲拒还迎。如果主导权在男方，女方整天求欢，男方不情不愿，那这对couple迟早要完，不完也要偏离正常的轨道。好的关系，应该让男人更男人、女人更女人。各用其长，各司其职。女人啊，切记，绝对权力会导致绝对反抗，若没有了反抗也不是好事情，是被压迫者被精神阉割了，迟早会影响性生活。有些女人掌握金钱大权，最根本的目的无非是防止男人寻租性爱嘛。让我们做最坏的打算：男女夫妻十之四五是要离婚的，如果算上结婚之前的恋爱，一对适龄男女在老得换不动配偶之前，最终分手的可能性则超过70%。男人和女人，身体和灵魂融合得水乳交融、一团液体是可以的。但那些与现实有关的枝节还是耍克制一点、平衡一点。比如金钱、比如车子、比如房产。分手最好如高手对决，不见招式，互不沾身，旁人看不出胜负。经济上过多的介入，犹如在彼此身上埋了后天的血脉。若要扯断，必定血肉模糊非死即伤。
　　
　　某银行推出的跨行保底归集业务在已婚男中惊起一滩鸥鹭，这项业务之狠在于横向管理所有银行同身份账户进账，总计后保留一定底额，其余全部归入目标户头。这意味着狡兔三窟的小金库行为无法操作，男人收入彻底见光，且不能以银行人多没时间等托辞拒绝缴纳成家税。
　　
　　我认为这是一项很完蛋的措施。过去让女人管钱，是因为老式女人以家为天下，一无社交，二无花心，所有的收入无非养儿或防老；而钱在男人手里是非常危险的，首先门人清客酒肉朋友就是一班白眼狼，其次还有大量等钱花的野女人，如果再沾了赌博，万顷良田输光也就那么两三天的事。所以一个家庭要致富，必须外面有能捞钱的耙子，家里有能装钱的匣子；又说不怕耙子没齿，就怕匣子没底。一个足够智慧的女人能把一个月几块大洋的生活过得热火朝天有滋有味。而新式女人已经过度西化，成了消费的奴隶。她们平衡心态表达爱意体会存在感发泄负能量都要通过购物来进行，购物既是需求，也是消遣，还是社交，甚至成了信仰。几乎可以说十个女人中至少有七个是挣多少花多少的月光女，还有俩是挣的没有花的多的消费狂。每当香港的出租车司机发现只有女乘客打车时，他们就知道：金融危机又要开始了，钱紧的时候只有女人还打车。
　　
　　美国南北战争之后，黑奴摆脱奴隶身份，以自由民的方式建立家庭，社会学家发现他们比以往更沉重地陷入了贫困、疾病。黑奴们没有为自己的生活负责的意识，而且极其愿意为了购买某些奢侈品小件耗尽家庭的应急资金。这和现在中国年轻女性的消费行为多像——为了一个宝格丽的不锈钢镯子能搭上一个月的伙食费，我们的姑娘没有足够的经济全局观和理财意识。
　　
　　一个家庭应该让谁管钱是个无法定论的事，管钱一方在离婚时十有八九会做出对自己更有利的操作。一个家庭如果没有因为经济问题破裂，最后总会决出一个最强势的人管理财政，规范两个人的消费行为。最理想的方式，大概就是双方都了解收入状况，然后由那个更聪明更深谋远虑的人来理财吧。
　　
　　你的意思是让他开口向家里要钱，要到之后赶紧换房，这下就踏实了。是这个意思吗？你确定能要到这笔钱吗？贵婆婆原本就一般的家境，能拿出多少给你们？
　　
　　以老俩口的思路想想看，老大已经成家好几年，按照传统帮扶思路，已经算是被扶上马。而小儿子属于家业未立的状态，这个时候如果把他扔下，全面讨好老大一家，这会是一笔划算的买卖吗？老大家的人会因此多高看你一眼，对你格外亲热一点吗？老二又会怎么看你？老二的婚事会顺利吗？扪心自问，我们一碗水端平了吗？
　　
　　这些问题的答案基本都指向：NO。所以你尽可以大大方方做恶人，但充其量也就实现了你做恶人的梦想。之后能否得偿所愿，非常悬。
　　
　　如果你会撒娇，兴许人家还能咬着牙，（http://www.7lizhi.com 创业经验）两边都割点肉，要么三七开，要么四六开，多少匀一点。
　　
　　总的来说，这样打啃老的算盘，其实是有点没皮没脸的。不过眼下，这样做的人大概比比皆是。所以，平均脸厚指数也都挺高的。你自己看着办吧。“有多大屁股穿多大裤衩，有多少能耐住多大房”这一类的教条我也懒得输出了。
　　
　　这个忙帮不了。你都闺蜜了，还看不出人家弯直。我哪有这等神通？gay虽然有些特征，但也不完全如此。至少因为“长得帅又有钱人又nice”、“没有女友”，所以这人是“gay”，这结论过于粗暴了。
　　
　　总之，外人怎么能教你鉴别呢？外人教你鉴别的方法，你又怎么能信呢？
　　
　　如果你看着觉得他是，仗着关系好，就落落大方地问呗。问了他会嫌弃你吗？怎么可能呢？哪有这么多禁忌和讲究。不管当gay还是当直男，他都不会这么小气兮兮的。